Wat denk je? Loop ik urenlang te ploeteren tijdens een fotosessie; neemt die ‘smartass’ phone van mij uit zichzelf de beste foto. Spontaan, terwijl ik even niet oplet. Nou ja zeg. Nu kan ik doen alsof het eigen werk is, met bijbehorend verhaal over een bijzondere techniek en zo. Maar ik vraag je: is dit kunst of is dit een mislukte foto?
(Klik desgewenst op de afbeelding voor een vergroting.)
Ik vind het eerder een mislukte foto …
Wil je omschrijven waarom?
teveel wit in de foto om echt gelukt te zijn
Is dat een regel binnen de wereld van fotografie of is dat een mening? 😉
Het wordt nogal eens vernoemd in cursus fotografie
Aha, ik volg geen cursus, vandaar.
Prachtige kleuren. Het zou een schilderij kunnen zijn. Ik houd van imperfectie bij het schilderen. Voor mij kan deze foto dus gewoon kunst zijn.
Ja, zonet bezocht ik jouw blog en zag in jouw schilderijen dat je de toeschouwer ruimte geeft voor verbeelding door schetsmatig te werken. Althans, zo komt het op mij over.
Bij de foto heeft de camera visueel een beweging vastgelegd die wij als mensen alleen in bijvoorbeeld een draaimolen kunnen waarnemen.
Kijk nou! Je kunt het ook! ICM!
Nu kan ik wel bevestigend reageren en met de eer gaan strijken, maar eigenlijk behoort het beeldrecht van deze foto mijn smartphone toe. Want die nam per ongeluk automatisch een foto en dit is het resultaat.
Wat is ICM?
Nadat ik dit getypt had, dacht ik: nee, geen ICM, maar UCM. ICM = Intentional Camera Movement (en dat doet manlief). Maar jij doet het UNintentional… dus bij deze: je hebt iets nieuws uitgevonden: UCM 🙂
Leuk!