De hand van God

Deze week verdiepte ik mij in klimaatverandering en zag het plotseling. De rol van het heelal. Die niet te bevatten tijdlijn daarvan. Wij, nietige mensjes, blijven hier slechts een seconde of anderhalf. Onze invloed is nagenoeg verwaarloosbaar. Toch denken we dat we de hand van God zijn. Of dat we Zijn hand door een kunsthand kunnen vervangen. Want sommige mensen accepteren niet dat wij zullen verdwijnen.

Heb je ooit in een natuurgebied bij heldere nacht naar de hemel gekeken, dan weet je hoe imposant de Melkweg is. En dan besef je hoe weinig wij ervan begrijpen. De mensheid zocht millennia lang naar verklaringen voor tal van fenomenen. Elk volk ontwikkelde zijn eigen theorieën, vaak vervat in een religie. Zoals over het ontstaan van de wereld. De wetenschap komt ook met antwoorden, maar veel daarvan roepen weer nieuwe vragen op.

Onze lichamen kunnen de komende natuurlijke klimaatschommelingen niet doorstaan. En uiteindelijk gaat de aarde toch ten onder. Wellicht lukt het een select groepje mensen om op een andere planeet verder te leven. Vooralsnog is er enorme onzekerheid over zo’n bestaan. Maar onze gedachten kunnen we wel overdragen.

Onder gunstige omstandigheden evolueert onze kennis steeds verder. Wellicht worden we ooit alwetend. Alleen moeten we als soort dan nog iets langer voortbestaan. Het is niet handig dat we de aarde zo vergiftigen en uitputten. Want de alternatieven zijn nog niet klaar.

Een selecte groep ICT’ers werkt aan kunstmatige intelligentie. Mijn indruk is dat ze via de kennis die zij aan robots overdragen, werken aan hun eigen eeuwige leven. Misschien hopen ze deze robots zoveel intelligentie mee te geven, dat die ooit in staat zijn om de grootste klimaatschommelingen op aarde te doorstaan. Of dat ze vanaf de aarde zelfstandig in het heelal kunnen uitzwermen.

Westerlingen maken onderscheid tussen geloof en wetenschap. Dat begon al ergens bij Darwin. Als kind ben ik katholiek opgevoed. Later bezocht ik diverse werelddelen en zag ik mensen met andere religies. Waaronder het animisme van natuurvolkeren. Dat doet wat met je. Je gaat zaken opnieuw beschouwen, vergelijken, combineren en soms echt anders zien.

Zo kwam ik deze week uit bij het hellevuur van Jeroen Bosch, toen ik zag wat de aarde uiteindelijk te wachten staat. En nu vraag ik mij af hoe wij ooit bij dat hellevuur zijn beland. Was dat wel een Bijbels verhaal? Of is het afkomstig van een veel oudere visie. Van een animistisch volk, bijvoorbeeld. Dat naar de sterren keek, supernova’s zag en toen vermoedde dat de aarde iets vergelijkbaars te wachten staat.

Wie zegt dat ze vroeger overal dachten dat de aarde plat was? Wij waren zo stom. Maar de Aboriginals in Australië hadden misschien een heel ander idee. Nu kunnen we ze het niet meer vragen. Want sinds de blanken daar kwamen, is hun op mondelinge overdracht gebaseerde cultuur grotendeels vernietigd.

Ik zie een overeenkomst tussen het christelijke geloof en het animisme. Althans, als er een God is, dan wil ik wel aannemen dat die alom aanwezig is. Niet letterlijk, maar in wat er is. Overal. Er is een bewijs voor het bestaan van de hand van God. Namelijk in de beelden van een werkelijk onbevattelijke schoonheid in Govert Schilling’s boek: Schitterend heelal.

14 gedachtes over “De hand van God

      1. Voor zover ik kan zien, is Waterix na het logje ‘En dan nu God zelf‘ afgehaakt, dus blijft het stil.
        Wil je uitwijden over dat ‘Ik ben niet overtuigd’? Ik ben wel nieuwsgierig. Vermoedelijk ben ik zelf een agnostisch theïst. Ook weer geleerd dankzij Wikipedia. 😉

  1. We kunnen niet sneller dan het licht volgens een natuurkundige wet. We zullen dus ook nooit een andere planeet kunnen bevolken, tenzij er eentje zich op een afstand van een paar lichtjaar van ons bevindt. Dan kunnen we daar in een paar jaar heen. In theorie. Moeten we eerst zo snel als het licht kunnen. Voor die tijd zijn we wel uitgestorven denk ik. Ik ben het wel met je eens dat de mens heel nietig is ten opzichte van het heelal. Wat wij hier ook uitvreten, op 10 lichtjaar afstand merkt niemand daar iets van. En tien lichtjaar is echt niet ver, als je het heelal bent.

    1. Mooi dat je het zo helder kunt stellen, want ik ben bepaald geen natuurkunde-expert. Ik zie de mensen ook niet snel een andere planeet koloniseren.
      Wel ben ik benieuwd waar kunstmatige intelligentie nog toe gaat leiden. Wanneer je het beschouwt als overdracht van de gedachten van de mens op een zichzelf evoluerende ‘machine’ die in de toekomst nog een vorm kan aannemen die wij nu nog niet zien, dan vormen lichtjaren misschien ooit geen belemmering meer. Het is gewoon een doorgeschoten fantasie, maar wie weet waar Elon Musk allemaal over fantaseert.

      1. Elon Musk is een succesvol ondernemer, maar ik denk niet dat hij een nobelprijs gaat winnen. Die kunstmatige intelligentie begrijp ik ook niet. Volgens Robbert Dijkgraaf is het een ontwikkeling die al is ingezet en niet meer te stoppen is.

      2. Als technologische ontwikkelingen op een positieve manier worden benut, dan verwacht ik wel dat ze ons leven kunnen veraangenamen. Maar ik denk toch dat mensen uiteindelijk gelukkiger worden van ontplooiingsmogelijkheden en bovenal goed contact met andere mensen. (Halleluja ;-))

  2. waterix

    Op het moment dat je het bewijs ziet voor de hand van God, doet het wat merkwaardig aan dat je in de zin daarvóór nog de vraag open laat of er een God is.

  3. Dat is weer een mooie gedachtegang die je hier hebt opgeschreven (om dit ouderwetse woord maar te gebruiken). Mooi ook om je twijfels en fantasieën naast elkaar te zien. Volgens mij probeer je een hoopvolle toekomst voor de mensheid te ontdekken.
    We hebben met z’n allen natuurlijk geen flauw idee wat er allemaal nog staat te gebeuren in de (nabije) toekomst. AI zal de mensheid tot grote stappen in de wetenschap brengen. Het grote probleem zal inderdaad zijn of de mensheid deze AI de baas kan blijven.
    Maar of het allemaal op tijd zal zijn? Ik vermoed dat het menselijk ras uiteindelijk zal verdwijnen, Voor de aarde is er geen enkel belang dat wij blijven bestaan. Sterker nog; hoe eerder we verdwijnen. hoe beter het is. De vraag is hierbij is het “point of no return” al bereikt, of kunnen we nog even doorklungelen?

    1. Eigenlijk zoek ik gewoon naar kennis en feiten, wij verdwijnen als soort sowieso. Dat is niet erg. Het was al voorbestemd volgens natuurkundige wetten. Ook de invloed van AI blijft waarschijnlijk relatief beperkt (zie reactie Mack). We delen onszelf een te grote rol toe in het geheel. Maar vooralsnog zie ik wel graag dat we de aarde in een goede staat doorgeven aan volgende generaties.

Reacties zijn gesloten.